互联网第一定律：热点事件背后的流量循环与群体认知

最近，“反对崇洋媚外”的话题在网络上掀起轩然大波，热度之高完全在我的意料之中。我亲眼见证了参与人数飙升至 98 万。我也早早预见到这个话题会被官方封禁，也预料到会出现激烈的反对声音——因为这一切都遵循着某种底层的互联网规律。

其实，互联网上的许多热点事件都遵循着一个我暂且称之为“互联网第一定律”的规律。

其核心内容是：当一个热点事件出现且伴随巨大争议时，其热度会迅速攀升，并最初维持在观点 A 上。数日后，网络上会突然涌现出反驳观点 A 的观点 B。随着争论升级，观点 B 逐渐占据上风。再过几天，整个事件便会迅速降温，逐渐淡出大众视野。

我们可以通过这个定律画出此类事件的时间函数图像。

以“反对崇洋媚外”事件为例：起初，话题只是以“清空弹夹”等梗的形式温和传播；随后，一张所谓的“PN4 黑人海报”流传，瞬间点燃了舆论火药桶；再到话题挑战被封禁，一群人开始发视频劝导大众“理性爱国”。这一套逻辑是否显得异常熟悉？

我们再换个话题：前年，秦皇岛一名 17 岁少年为了救三名落水女孩而不幸牺牲。当时网传被救女孩忘恩负义，甚至有人冒充女孩亲属在网上博取流量、诱导网暴。事实却是，女孩们当时处于昏迷状态，根本无法发声。

回顾秦皇岛救人事件的热度曲线，你会发现它与当下的热点事件如出一辙。网络上绝大多数争议性事件——包括山驿事件、衡水桃城中学事件等——都遵循这一图像。

因此，我对这类无脑跟风的行为态度较为消极。面对热点，我通常只作基本表态，因为深知这些事件终将冷却。正如那句老话所言：互联网上大多数事情的火热，往往超不过半年。