哲学可以反思我们的信念之网

生活中的自我矛盾

作为一个妈妈，她为了自己的孩子好，在大庭广众之下公开指责孩子——她是为孩子好吗？是的。但这里却是自相矛盾的。

她如果为孩子好，应该让孩子有自尊。孩子的自尊就是孩子可以确立自己的良好公众形象。一个妈妈当然希望她的孩子能够确立一个好的公众形象，但她当众批评孩子本身是在破坏这个形象。

孩子为什么会反抗？孩子意识到了这个矛盾：妈妈，你当中批评我，破坏了我的自尊，破坏了我的公众形象。

妈妈提醒小姑娘不要当众做不雅行为，是为了树立孩子良好的形象；但她当众批评孩子本身又破坏了这个形象——这就是自我冲突。

为什么要做哲学反思？

这种小的反思，可以改善我们的生活。如果我们对我们的信念系统做哲学反思，做到恰当我们会很自洽，我们的生活就会有效率多。

如果我们的国家、我们的民族、整个人类文明大家都去做反思，就会很少有信仰冲突，尽量把信仰冲突规避掉——这就是哲学的道理所在。

为什么哲学显得没有用？

大家更关心的是”当下怎么活”，而不关心”我自不自洽”。只要当下能够打败你、过上人上人的生活就够了，自洽不自洽没那么重要。

但未经反思的生活真的不值得去过。因为你不是在过一个人的生活，而是在过一群人的生活，你精神分裂还不知道。

你没有那种病理性的精神分裂，但从哲学意义上你依然是精神分裂的——你拥有很多个观点，这些观点相互冲突，你不知道。

当你的朋友、作为你的家人，大家非常痛苦。就像刚才那个小姑娘对她妈妈一样，非常痛苦。你不能说妈妈对她不好，但她的妈妈是哲学上的自我分裂：想维护孩子的公众形象，又破坏了孩子的公众形象，她自己还不知道。

哲学能告诉我们什么？

关于什么是生命意义、关于什么是自由，我们也有很多相互冲突的看法。我们应该按照哪个看法去生活？

苏格拉底的对话能够告诉我们：什么是勇敢、什么是美德。普通人关于勇敢、关于美德都只有一些相互矛盾的看法。

为什么理解不了他？甚至他自己也理解不了他自己？是因为他自己矛盾的呢？

数学最怕矛盾——数学接受矛盾就会崩溃。哲学也一样。

哲学的一般指向

Philosophy的一般指向，就是教我们如何去思考、澄清论证我们所相信的东西。

我们要思考，要澄清，让它非常清晰的话告诉别人。不要用一大堆别人不懂的话，无论是古文还是外文，没有意义。我们的目的是让对方相信我们，所以不要去装。

作为领导者，要说老百姓喜闻乐见的话。作为学者、作为商人另说，但作为一个伟大的领袖，一定要说老百姓懂的话，要论证我们所相信的东西，要显得有道理。

常识的信念之间经常相互冲突，哲学就是检查我们的信念之间冲不冲突。如果和我们的信念之间冲突，我们实际上就活在精神分裂之中，我们还不知道。

我们一会儿相信这个、一会儿相信那个，我们的生活出了问题——是我们相信的东西相互冲突，导致我们的生活前后冲突，但我们没有意识到。